Je li car Nikola I. doista bio umiješan u Puškinovu smrt?

2024 Autor: Richard Flannagan | [email protected]. Zadnja promjena: 2023-12-16 00:07

Prošlo je više od 180 godina od dvoboja koji je odnio život Aleksandra Sergejeviča Puškina, ali potraga za istinom traje do danas. Većina povjesničara ne sumnja u Dantesovu krivnju, ali netko u drami vidi i "carski trag", pa čak i Natalieinu zavjeru s ubojicom njezina muža. Kako su se zapravo razvili događaji koji su doveli do tužnog završetka i je li kralj u njih doista bio umiješan, može se reći ako saznate o odnosu pjesnika i cara, čiji se prvi susret dogodio 1826. godine.

Kad je Puškin imao prve probleme s moći

Kao potomak plemićke obitelji, mladi Aleksandar Puškin studirao je na Carskom liceju Carskoye Selo - privilegiranoj obrazovnoj ustanovi u kojoj su odgajani budući dužnosnici vlade. Takva početna pozicija jamčila je Puškinu izvrsne izglede, a ako je imao za cilj karijeru, sasvim je moguće da bi postao ili visoki političar ili državni dužnosnik.

Već tijekom studija bilo je jasno da Aleksandar ne osjeća nikakvu žudnju za javnom službom. Međutim, književnici nisu imali pravo na plaću, nego dužnosnici - da, i nakon što su završili Puškinski licej, upisani su na Kolegij vanjskih poslova.

Tamo, upoznavši osobno mnoge državnike, pjesnik nije štedio na zajedljivim, a ponekad i zlim epigramima upućenim njima. No ako su šale protiv uglednika i dalje ostale nekažnjene, tada je oda "Sloboda", u kojoj je jasno zvučao protest protiv autokracije, postala razlogom Puškinovog poziva Miloradoviču, koji je u to vrijeme bio guverner Sankt Peterburga. Nakon komunikacije, gdje je pjesnik svojom otvorenošću uspio pridobiti generalovu naklonost, Miloradovič je sa bilježnicom pjesama mladog slobodoumnika izašao pred cara.

Nakon razgovora s guvernerom, prva presuda Aleksandru I. bila je "Pošalji u Sibir!" - malo kasnije je ipak omekšan. Zahvaljujući zagovoru Karamzina, Žukovskog, Čaadajeva i istog Miloradoviča, Puškin je poslan u južni egzil pod nadzorom general -potpukovnika Inzova.

Zbog čega je Aleksandar Sergejevič pozvan "na tepih" do cara

Iz drugog izgnanstva, ovaj put na obiteljsko imanje radi dopisivanja s ateističkim sadržajem, pjesnik se 1826. godine vratio u Sankt Peterburg po osobnom nalogu Nikole I. iz 2 godine zatvora na svjetlo.

Car, čuvši za Puškinovo slobodoumlje, pozvao ga je na osobnu audijenciju, na kojoj je izravno upitao što bi pjesnik radio za vrijeme događaja na Senatskom trgu. Na to je Aleksandar Sergejevič iskreno odgovorio da će biti sa svojim prijateljima pobunjenicima, jer ih ne može napustiti i biti sa strane. Istina, tijekom daljnjeg dvosatnog razgovora, Puškin je jasno dao do znanja da nije ideološki revolucionar, iako su ga stalno nosile nove ideje.

Kako Puškin postaje carski historiograf

Nakon sastanka i razgovora tete-a-tete, pjesnik je oslobođen kazne i dopušten mu je život u Sankt Peterburgu. Štoviše, Nicholas se proglasio Puškinovim osobnim cenzorom, više puta mu je pružao materijalnu podršku, a 1831. otvorio mu je pristup tajnim povijesnim arhivima, učinivši ga carskim historiografom.

Istina, prvi rezultat arhivskog i povijesnog istraživanja nije opravdao careva očekivanja: nije mu trebao opis događaja iz seljačkog rata 1773.-1775., Što je Katarina II., Careva krunisana baka, pokušala zaboraviti jednom. Što god da je bilo, ali upoznavši se s Puškinovim djelom, Nikolaj je napravio samo jednu ispravku - promijenio je naslov knjige iz Povijesti Pugačeva u Povijest Pugačevske bune. Nešto kasnije, djelo je objavljeno o trošku države, ali nije imalo velikog uspjeha: netko ga je, unatoč carskom odobrenju, smatrao pobunjeničkom publikacijom, a netko jednostavno nije doživljavao Puškina kao povjesničara i nije ga zanimalo u svom istraživanju.

Koje su bile Puškinove tvrdnje prema caru

Unatoč pokroviteljskom odnosu prema pjesniku i podršci koja mu je pružena više puta, Nikola I je, uz osjećaj zahvalnosti, više puta u Puškinu izazvao otvorenu iritaciju. Prvi put to se dogodilo nakon što je Aleksandru Sergejeviču dodijeljena titula komornog junkera, koja se obično dodjeljivala mladima nakon završetka liceja. Puškin je tada davno napunio 34 godine i smatrao je nepristojnim i ponižavajućim biti mlađi dvorjanin.

Druga stvar koja ga je razbjesnila bila je ljubomora na cara zbog njegove supruge Natalije, o kojoj su se u aristokratskim krugovima pričale o njezinoj ljubavi s Nikolom I. Je li to istina, nije poznato, ali iz preživjelih Puškinovih pisama, jedan može procijeniti svoju suprugu koketeriju s carem i bolna iskustva pjesnika, koji je zamolio Natalie da ne koketira na balovima.

Za razliku od prethodnog cara Aleksandra, sve Puškinove tvrdnje prema Nikoli bile su osobne prirode. U pitanjima upravljanja zemljom, pjesnik je vidio samo pozitivne stvari, što je odrazio u ciklusu "Nikolasinih pjesama".

Bila je to najveća moć povezana s Puškinovim fatalnim dvobojem

S godinama se političar sve manje zanimao za Puškina - nakon vjenčanja počeo je sanjati o samoći sa svojom obitelji na selu, daleko od gospode koja je okružila njegovu ženu. Osim toga, pjesnika je prevladala kreativna kriza te je želio promijeniti scenografiju nadajući se da će inspiraciju pronaći u njedrima prirode. Međutim, Natalia se nije složila-unatoč četvero djece, 25-godišnja žena je i dalje bila prva ljepotica lopti, koju nije namjeravala promijeniti zbog povučenog života na selu.

Natalieina neozbiljnost, koja se sastojala od želje da se svidi muškarcima, dovela je do toga da se u nju zaljubio 24-godišnji francuski časnik Georges Dantes. I opet su se proširile glasine: ovaj put je sekularno društvo počelo raspravljati o romantičnoj ljubavi Francuza i nagađati o vezi između njega i Puškina.

Nakon što je u studenom na adresu Aleksandra Sergejeviča dostavljena anonimna kleveta u kojoj su ga nazvali rogonjama, Puškin to nije mogao podnijeti - izazvao je Dantesa na dvoboj. Međutim, prijatelji i potpuno uznemireni Natalya Nikolaevna uspjeli su odgoditi borbu, ali to nisu mogli u potpunosti spriječiti: 27. siječnja 1837., nakon drugog poziva, Dantes je ispalio smrtonosni hitac koji je pjesniku nanio smrtnu ranu.

Sumirajući, s pouzdanjem možemo reći: ni car ni njegova pratnja nisu imali nikakve veze s ovom tragedijom - dogodila se uz sudjelovanje potpuno različitih osoba.

Ali među ruskim klasicima sukobi i neprijateljstvo nisu bili rijetki.