Sadržaj:

Tko je trgovao robovima i druge činjenice koje razotkrivaju najčešće mitove o ropstvu u Americi
Tko je trgovao robovima i druge činjenice koje razotkrivaju najčešće mitove o ropstvu u Americi

Video: Tko je trgovao robovima i druge činjenice koje razotkrivaju najčešće mitove o ropstvu u Americi

Video: Tko je trgovao robovima i druge činjenice koje razotkrivaju najčešće mitove o ropstvu u Americi
Video: Most Popular TV Series | 2004-2022 based on Google Trends Search Volume - YouTube 2024, Travanj
Anonim
Image
Image

Trgovina robljem od davnina je bila izuzetno isplativ posao za ljude potpuno različitih nacionalnosti i vjera. To su činili svi: Arapi i Britanci, Portugalci i Nizozemci, muslimani i kršćani. Sredinom 18. stoljeća Amerikanci su se pridružili europskim trgovcima robljem. Prvi je u Novoj Engleskoj legalizirao ropstvo u sjevernom Massachusettsu. Postoje mnogi mitovi i strašne priče o ovom ružnom razdoblju u ljudskoj povijesti. Saznajte cijelu istinu o pet najčešćih zabluda o ropstvu.

Na samom početku i bijelci i Indijanci mogli bi postati robovi, a ne samo starosjedioci na afričkom kontinentu. No, s prvim je bilo previše gužve. Bijelci su lako mogli trčati i bilo ih je nemoguće pronaći. Indijanci, koji su bili dobro upućeni u teren, također su često uspješno bježali. Osim toga, Indijanci se nisu razlikovali posebnom izdržljivošću i bili su previše osjetljivi na razne bolesti. S crncima nije bilo takvih problema: bilo im je teško pobjeći jer se nisu imali prilike miješati s gomilom. Nije ih imao tko zaštititi. Na sjeveru država ropstvo nije bilo tako isplativo kao na jugu. Stoga su ga postupno napustili, prodavši sve robove južnjacima.

Ropstvo je bilo izuzetno isplativ posao kojim su se bavili svi, bez obzira na nacionalnost ili vjeru
Ropstvo je bilo izuzetno isplativ posao kojim su se bavili svi, bez obzira na nacionalnost ili vjeru

Mit # 1: U američkim kolonijama bilo je porobljenih Iraca

Povjesničar i javni knjižničar Lee Hogan napisao je: "Među stručnjacima postoji konsenzus o ovom pitanju, temeljen na ogromnim dokazima da Irci nisu bili podvrgnuti vječnom, nasljednom ropstvu u kolonijama, na temelju koncepta rase." Ovaj uporni mit, koji su danas najčešće iskorištavali irski nacionalisti i bijeli nadmoćnici, ima korijene u 17. i 18. stoljeću, kada su irske radnike ponižavajuće nazivali "bijelim robovima". Ovu je rečenicu robovski Jug kasnije upotrijebio kao propagandu protiv industrijaliziranog Sjevera, zajedno s tvrdnjama da su životi imigrantskih tvorničkih radnika bili mnogo teži od života robova.

Što je od ovoga istina? Veliki broj plaćenih slugu emigrirao je iz Irske u britanske kolonije u Sjevernoj Americi, gdje su pružali jeftinu radnu snagu. Saditelji i trgovci bili su nestrpljivi da ih iskoriste do kraja. Iako je većina tih ljudi potpuno dobrovoljno prešla Atlantik, bilo je i onih koji su tamo prognani zbog raznih zločina. No robovsko ropstvo i naporan rad, čak i po definiciji, daleko su od pojmova bliskih činjenici da je osoba pokretna imovina. Prvo, to je bilo privremeno. Svi irski osim najtežih kriminalaca pušteni su na kraju ugovora. Kolonijalni sustav također je nudio blaže kazne za neposlušne sluge nego za robove. Osim toga, ako su vlasnici poslužitelje maltretirali, mogli bi se u tom smislu prijaviti za prijevremeno puštanje na slobodu. Najvažnije je bilo da njihovo ropstvo nije nasljedno. Djeca prisilnih plaćenika rođena su slobodna. Djeca robova bila su vlasništvo njihovih vlasnika.

Mit # 2: Jug je napustio Uniju zbog državnih prava, a ne ropstva

Jug se uglavnom borio za očuvanje institucije ropstva
Jug se uglavnom borio za očuvanje institucije ropstva

Ovaj mit da građanski rat u biti nije bio ropski sukob iznenadio bi izvorne osnivače Konfederacije. U službenom priopćenju o razlozima odcjepljenja u prosincu 1860. delegati Južne Karoline ukazali su na "rastuće neprijateljstvo drugih, ne-robovskih država prema instituciji ropstva". Po njihovom mišljenju, miješanje Sjevera u ova pitanja povrijedilo je njihove ustavne obveze. Južnjaci su se također žalili da su neke države Nove Engleske vrlo tolerantne prema abolicionističkim društvima i čak dopuštaju crncima da glasaju.

James W. Lowen, autor knjige Laži koje mi je rekao moj učitelj i Čitatelj konfederata i neokonfederata, napisao je: "U stvari, Konfederacije su se suprotstavile sjevernim državama u njihovoj odluci da ne podržavaju ropstvo." Ideju da je rat iz nekog drugog razloga nastavile su kasnije generacije. Jug je nastojao izbjeliti svoje pretke i pokušao je predstaviti vojni sukob kao plemenitu borbu za pravo južnjaka da brane svoj način života. U to vrijeme, međutim, Jug nije imao problema s tvrdnjama da brani ropstvo kao razlogom njihova prekida s Unijom.

Mit 3: Samo mali postotak južnjaka posjeduje robove

Zapravo, vrlo mali broj južnjaka bio je robovlasnik?
Zapravo, vrlo mali broj južnjaka bio je robovlasnik?

Ovaj je mit usko povezan s mitom broj 2. Ideja je uvjeriti sve da su velika većina vojnika Konfederacije bili ljudi skromnih primanja, a ne uopće vlasnici velikih plantaža. Obično se ova izjava koristi za pojačavanje tvrdnji da plemeniti Jug ne bi išao u rat samo radi obrane ropstva. Popis iz 1860. godine pokazuje da je u državama koje će se uskoro odcijepiti od Unije u prosjeku više od trideset dva posto bijelih obitelji posjedovalo robove. Neke su države imale daleko više robovlasnika (četrdeset šest posto obitelji u Južnoj Karolini, četrdeset devet posto u Mississippiju), dok su neke druge imale mnogo manje (dvadeset posto obitelji u Arkansasu).

Istina, postotak robovlasnika na jugu ne izražava u potpunosti činjenicu da je to bilo uvjereno robovlasničko društvo, gdje je ropstvo temelj, temelj svih njegovih načela. Mnoge od onih bijelih obitelji koje si nisu mogle priuštiti robove to su tražili kao simbol bogatstva i prosperiteta. Osim toga, temeljna ideologija nadmoći bijelaca, koja je poslužila kao opravdanje za ropstvo, učinila je južnjacima iznimno teško i zastrašujuće da čak zamisle život rame uz rame s jučerašnjim robovima. Tako su mnogi Konfederati, koji nikada nisu imali robove, otišli u rat kako bi branili ne samo ropstvo, već i same temelje jedinog načina života koji su poznavali.

Jug je uvijek nastojao opravdati pretke
Jug je uvijek nastojao opravdati pretke

Mit # 4: Unija je krenula u rat kako bi okončala ropstvo

Sa sjevera postoji i sličan "ružičasti" mit o građanskom ratu. Sastoji se u činjenici da su se vojnici Unije i njihov hrabri, pravedni vođa Abraham Lincoln borili da oslobode nevine ljude iz okova ropstva. U početku je glavna ideja bila jedinstvo nacije. Iako je sam Lincoln bio poznat po tome što se osobno suprotstavljao ropstvu (zbog čega se jug otcijepio nakon njegovog izbora 1860.), njegov je glavni cilj bio očuvanje Unije. U kolovozu 1862. napisao je poznatoj New York Tribune: „Kad bih mogao spasiti Uniju, a da ne oslobodim niti jednog roba, učinio bih to. Da sam ga mogao spasiti oslobađanjem svih robova, učinio bih to. Da sam ga mogao spasiti tako što sam neke oslobodio, a druge ostavio na miru, i ja bih to učinio."

Abraham Lincoln slijedio je nešto drugačije ciljeve od isključivo borbe protiv ropstva
Abraham Lincoln slijedio je nešto drugačije ciljeve od isključivo borbe protiv ropstva

Robovi su sami pomogli podržati ovaj mit, masovno bježeći na sjever. Na početku sukoba, neki od Lincolnovih generala pomogli su predsjedniku da shvati činjenicu da bi slanje tih muškaraca i žena natrag u ropstvo moglo samo pomoći u cilju stvaranja Konfederacije. Do jeseni 1862. Lincoln je bio uvjeren da je ukidanje ropstva nužan korak. Mjesec dana nakon svog pisma New York Tribuneu, Lincoln je najavio Proglas o emancipaciji, koji će stupiti na snagu već u siječnju 1863. Bila je to više praktična mjera rata nego pravo oslobođenje. Time su svi robovi u pobunjenim državama proglašeni slobodnima. Tamo gdje je predsjednik trebao ostati vjeran Uniji, u pograničnim državama nitko nije pušten.

Ukidanje ropstva bilo je daleko od potpunog
Ukidanje ropstva bilo je daleko od potpunog

Mit # 5: Robovi su se također borili za Konfederaciju

Ovaj je argument temeljni za one koji pokušavaju redefinirati ovaj vojni sukob kao apstraktnu borbu za prava države, a ne borbu za očuvanje ropstva. Ne podnosi kritike. Oficiri Bijele Konfederacije doista su odvodili robove na front tijekom Građanskog rata. Ali tamo su samo kuhali, čistili i obavljali druge poslove za časnike i vojnike. Nema dokaza da se znatan broj vojnika robova borio pod zastavom Konfederacije protiv Unije.

Nema dokaza da su robovi izravno sudjelovali u borbama
Nema dokaza da su robovi izravno sudjelovali u borbama

Zapravo, do ožujka 1865. politika Konfederacijske vojske izričito je zabranjivala robovima da služe kao vojnici. Naravno, neki oficiri Konfederacije željeli su regrutirati robove. General Patrick Cléburn predložio je njihovo zapošljavanje već 1864. godine, ali Jefferson Davis je odbio ovu ponudu i naredio da se o njima više nikada ne raspravlja. Na kraju, u posljednjim tjednima sukoba, vlada Konfederacije popustila je pred očajničkim pozivom generala Roberta Leeja da traži više ljudi. Robovima je dopušteno da se pridruže vojsci u zamjenu za slobodu nakon rata. Prilično mali broj njih prijavio se na obuku, ali nema dokaza da su sudjelovali u neprijateljstvima prije kraja rata.

Povijest čuva mnoge mitove i tajne, da biste otkrili neke od njih, pročitajte naš članak 6 intrigantnih tajni svjetske povijesti koje i dalje uzbuđuju umove znanstvenika.

Preporučeni: