Sukobi ruskih klasika: zašto su se veliki književnici i pjesnici borili među sobom

2024 Autor: Richard Flannagan | [email protected]. Zadnja promjena: 2023-12-16 00:07

Čitatelji su navikli gledati u biografije briljantnih klasika samo dobre primjere za slijediti. Ali veliki pisci i pjesnici živi su ljudi koje također karakteriziraju strasti i poroci. U povijesti ruske književnosti postoji mnogo priča o sukobima visokog profila, svađama, pa čak i dvobojima, uz pomoć kojih su geniji branili svoja načela, ideologiju, borili se protiv plagijata, branili čast svojih žena i jednostavno izrazili kreativni protest prema “Neugodnih” kolega.

Zašto su se Bulgakov i Majakovski mrzili

Bulgakov i Majakovski nisu se složili ne samo u književnom nego i u ideološkom smislu. Neprijateljstvo među njima nastalo je još prije osobnog sastanka. Futurista Majakovski bio je "glasilo proletera", podržavao je boljševike i u određenom razdoblju svog života bio je vatreni pristaša revolucije. Nije mogao podnijeti dubokog i suzdržanog Bulgakova, koji nije imao jasne političke stavove. Kad je Bulgakovljevoj predstavi Dani turbina dopušteno biti postavljena, Majakovski je poludio i pozvao ljude da ignoriraju izvedbe.

Mihail Afanasjevič, koji je stekao odlično obrazovanje i uspio raditi kao liječnik, također je bio stran i neshvatljiv pjesniku "dvorišta". No nije pokazivao otvoreno neprijateljstvo i šutio je čak i kad ga je neprijatelj nemilosrdno "pobijedio" u svom satiričnom djelu "Stjenica". Sredinom 1920-ih dva su se genija prvi put srela u uredništvu. Svjedoci sastanka rekli su da su se poznavatelji prigodnih riječi s izazovom pogledali i razmijenili bezopasne bodlje.

U stvarnom životu među njima nije bilo ozbiljnih sukoba i svađa, pisci su mogli mirno razgovarati u zajedničkom društvu, pa čak i igrati biljar. Za bitke su koristili samo književnost i kazalište.

Do 1930. Bulgakov je bio u teškom financijskom položaju. Njegova djela nisu objavljena i podvrgnuta su oštrim kritikama, drame su im bile zabranjene. Doveden do očaja, pisac je razmišljao o samoubojstvu. Ali bio je ispred Majakovskog, čiji se poslovi u to vrijeme također nisu odvijali na najbolji način. Suvremenici su tvrdili da je Bulgakov bio šokiran i tužan zbog ovog događaja. Neki su vjerovali da je smrt Majakovskog spasila Mihaila Afanasjeviča od istog tragičnog kraja.

Kako se Turgenjev posvađao s Dostojevskim

Ivan Sergejevič Turgenjev bio je poznat kao jedan od najskandaloznijih pisaca svog vremena. Bio je u sukobu s Nekrasovom, Gončarovom i Dostojevskim, a Tolstoj je čak izazvao književnika na dvoboj, koji se na kraju nikada nije dogodio.

Dostojevski je Turgenjeva upoznao 1845. i, kako se to često događalo s piscem, isprva je bio prožet velikim suosjećanjem prema njegovom novom poznaniku. Izgubivši u kockarnici, Fjodor Mihajlovič je čak posudio veliku svotu od Turgenjeva, koju je mogao vratiti tek 11 godina kasnije.

Međutim, pod utjecajem ideoloških i filozofskih proturječja, prijateljski odnosi postupno su prerasli u antipatiju. Fjodor Mihajlovič podržao je ideje monarhizma, pravoslavlja i slavenofilstva, koje uvjereni zapadnjak i ateist Turgenjev nisu mogli prihvatiti.

1867. došlo je do konačnog prekida između pisaca. Turgenjev je nemilosrdno kritizirao djela svog antagonista, smatrajući ga naprednjakom i hvalisavcem. Roman "Zločin i kazna" nazvao je "produljenom kolerom". A Fjodor Mihajlovič mu je suptilno odgovorio u svom poslu. Na primjer, Turgenjev je postao prototip Karmazinova, ispraznog i zastarjelog književnog čovjeka iz romana Demoni.

Gotovo godinu dana prije smrti, Dostojevski je pokušao pomiriti se. Dok je držao Puškinov govor na sastanku zaljubljenika u rusku književnost, primijetio je Turgenjevljevu Lisu Kalitinu među divnim umjetničkim heroinama. No, Ivan Sergejevič zanemario je ovu gestu i zadržao svoju nesklonost čak i nakon smrti Dostojevskog, zajedljivo ga uspoređujući s markizom de Sadeom.

Zašto se Mandelstam osvetio Alekseju Tolstoju

Prema memoarima suvremenika, Mandelstam je bio emocionalna osoba i principijelna osoba. Neustrašivo se suočio s prijestupnicima kad mu je bila čast, a neke je čak izazvao i na dvoboj. Jedan od tih sukoba pjesnika je koštao karijere i života.

Godine 1932. moskovski književnik Amir Sargidžan, pijan, dopustio je uvrede i napad na Mandelstama i njegovu suprugu Nadeždu Jakovlevnu. Ovaj Osip Emilievich nije mogao ostaviti bez odgovora i žalio se sudu drugova.

Sudac u ovom slučaju bio je književnik i "crveni grof" Aleksej Tolstoj. Zbog toga je Sargidzhanu naređeno da vrati 40 rubalja duga Mandelstamu, a zatim - ako je moguće. A uvreda Nadežde Jakovlevne, s kojom je pjesnik otišao na sud, općenito se zanemarila.

Mandelstam je bio izvan sebe od bijesa i rekao je Tolstoju da mu to nikada neće oprostiti. Prilika da se osveti ukazala mu se tek dvije godine kasnije. Upoznavši se s "crvenim grofom" u izdavačkoj kući, pjesnik mu je pred svima zadao šamar riječima: "Kaznio sam krvnika koji je izdao tjeralicu za premlaćivanje moje žene". Tolstoj je pokazao bezbroj suzdržanosti i nije odgovorio na drskost svog protivnika. No za Mandelstama je ovaj čin imao najtužnije posljedice.

Incident je dobio široki publicitet, a javnost u ovom sukobu nije bila na strani pjesnika. Maxim Gorky jedan je od prvih koji je to komentirao: "Pokazat ćemo mu kako pobijediti ruske pisce!"

Nakon nekog vremena Mandelstam je uhićen. Neki kolege u trgovini to su povezali sa samim šamarom u lice "prebrojavanja". I sam pjesnik bio je siguran da je poanta u antistaljinističkoj pjesmi "živimo bez osjećaja zemlje", koju je Pasternak s pravom nazvao "samoubojstvom".

Mandelstam je umro u tranzitnom kampu od tifusa. Prava književna slava stekla ga je mnogo godina nakon njegove smrti, a njegov je život postao simbol tragične sudbine pjesnika sovjetskog doba. Akhmatova će Tolstoja nazvati odvratnim antisemitom koji je "uzrokovao smrt najboljeg pjesnika tog vremena".

Buninova ljubomora na slavu Nabokova

Nobelovac Ivan Bunin s pravom se smatra jednim od najznačajnijih književnika svog vremena. Međutim, značajan doprinos razvoju ruske proze nije spriječio pisca da slovi za bescemoničnog i "žučnog" egoista, koji nije sramežljiv u izrazima. Gorkog je nazvao "monstruoznim grafomanom", Majakovskog - "ciničnim i štetnim slugom sovjetskog kanibalizma", a Zinaidu Gippius - "neobično odvratnom dušom".

Posebno se ističu zategnuti odnosi između Bunina i Nabokova. Rođeni su u razmaku od 30 godina, a kad je Bunin već bio književni majstor, Nabokov je krenuo na književni put. Početak njihovog poznanstva može se okarakterizirati kao odnos između učitelja i učenika koji mu se divi. Nabokov je 1921. poslao pismo svom idolu u kojem je zatražio ocjenu svojih pjesama.

S vremena na vrijeme Ivan Aleksejevič uputio je suzdržane pohvale mladom spisatelju i rekao da se nitko od početnika ne može usporediti s njim. Postupno, od plašljivog početnika, Nabokov se pretvorio u samodostatnog autora sa svojim specifičnim rukopisom. Počeo je biti prepoznat u književnom svijetu, a broj obožavatelja brzo se povećavao.

Buninovo okruženje sve je češće primjećivalo da mu je Nabokov jedini konkurent. Ostarjeli genij nije htio podnijeti ovakvo stanje stvari i počeo je biti ljubomoran na imenovanog studenta zbog njegove popularnosti.

Nakon mnogo godina prijateljske komunikacije u slovima, dva su se genija slučajno srela u restoranu. Nabokov je bio razočaran ovim sastankom - pokazalo se da ga idol uopće ne zanima. Kasnije su se pisci više puta susreli u krugu zajedničkih poznanika, ali je komunikacija bila hladna i "depresivno duhovita". Učenik je sarkastično zvao majstora "Lekseich Nobel" i ismijavao njegovu inherentnu aroganciju. Nabokov je 1933. napisao svojoj ženi da je Bunin postao poput "stare mršave kornjače …". U to vrijeme više nije oklijevao pokazati svoju superiornost i prezriv, snishodljiv odnos prema starom gospodaru, koji je u njemu jednom izazvao mladenačko divljenje.

Pred kraj svog života, Bunin se odrekao svog prvog susreta s Nabokovom, nazvavši ga "bubašvabom od graška" i izjavivši da nikada nije sjedio s njim u bilo kojem restoranu.

Ono što Brodsky i Yevtushenko nisu dijelili

Yevtushenko i Brodsky upoznali su se 1965. nakon povratka drugog iz egzila zbog "parazitizma". Znakovito je da je upravo Jevtušenko bio na čelu kampanje za oslobađanje mladog pobunjeničkog pjesnika, u kojoj su sudjelovali i Jean-Paul Sartre, talijanski političari i druge utjecajne ličnosti 20. stoljeća.

Vrativši se iz izbjeglištva, pjesnik Jevgenij Aleksandrovič pozvao je u restoran "Aragvi". U početku su bili vrlo prijateljski raspoloženi, Brodsky je čak govorio na Jevtušenkovoj večeri poezije. No, kada se 1972. postavilo pitanje o protjerivanju prvih iz SSSR -a, njihov se odnos dramatično promijenio. Nakon jednog od razgovora u zgradi KGB -a, Joseph Alexandrovich je slučajno naletio na starog prijatelja. Jevtušenko je tamo došao po "antisovjetske" knjige oduzete na carini. Brodsky ga je odmah posumnjao u suradnju sa specijalnim službama i cinkarenje. S godinama se ta ogorčenost samo pojačavala, dobivajući sve više podcjenjivanja.

Po dolasku Brodskog u Sjedinjene Države, Jevtušenko je pridonio njegovu upisu u nastavno osoblje Queens Collegea. No, kad je pjesnik i sam htio tamo predavati, Brodsky mu se odlučio osvetiti i poslao je pismo vodstvu fakulteta, gdje je ponudio da odbije sovjetskog pisca u djelu. Kasnije je Evgenij Aleksandrovič pročitao ovo pismo i bio je duboko šokiran.

Od tada se pjesnici nisu vidjeli i nisu razgovarali, ali Jevtušenko je odletio na sprovod Brodskog u New York, a u svojim je intervjuima rekao da mu je ta svađa glavna rana u životu.

I jako je znatiželjno, što su učinili književnici i pjesnici 20. stoljeća prije nego što su postali slavni.