Što se dogodilo pioniru Pavliku Morozovu i njegovoj obitelji i zašto je njegovo ime sinonim za izdaju

2024 Autor: Richard Flannagan | [email protected]. Zadnja promjena: 2023-12-16 00:07

Povijest SSSR -a pamti heroje vrlo različitog plana - to su vođe produkcije na naslovnicama novina i komsomolske ljepote oštrog jezika i hrabri pioniri … Ali svi oni imaju jedno uobičajeno - morali su sveto vjerovati u socijalizam i ne štedjeti se u obrani vrijednosti. U ovoj situaciji Pavlik Morozov bio je herojska osoba, a danas je postao oličenje izdajice i "doušnika". Što je dječaka nagnalo na očajnički korak i je li njegov čin imao socijalistički stav?

Suvremena generacija teško zna tko je Pavlik Morozov, dok je ranije, osobito prije Velikog Domovinskog rata, bio gotovo glavni pozitivni heroj, očajnički borac za socijalizam. I to unatoč mladim godinama. Dobar primjer činjenice da kada je u pitanju borba za pravednu stvar, nije važno koliko imate godina.

Tko je Pavlik Morozov, prema službenoj verziji

S obzirom na to da najmlađi komunist, kao povijesna osoba, tada postaje legendarna osoba koja je postavljena za primjer mlađoj generaciji, zatim izdajica koji je cijelu obitelj izbacio iz kolosijeka, ne čudi što nema puno službenih podataka o njemu. U svakom povijesnom segmentu koji je naša zemlja doživjela, kao i obično, prepisivale su se ključne činjenice, a biografija Pavlika Morozova nije stajala po strani.

S izvjesnom sigurnošću možemo samo reći da je rođen 1918. u selu Gerasimovka, smještenom u Sverdlovskoj oblasti, a napisao je osudu svog oca (ako je napisao) 1932. Iako bi bilo ispravnije reći da je upravo je ove godine osuđen Trofim Morozov - Pavlikov otac. Trenutno je službena verzija da je Trofim Morozov, Pavelov otac, bio predsjednik seoskog vijeća, no ne može se reći da je dužnom pažnjom ispunjavao svoje radne obveze. Pomagao je kulacima i od toga profitirao prisvajajući razuzete za sebe.

Predsjednikov sin također se pokazao politički aktivnim članom društva, ali je, očito zbog svojih tinejdžerskih maksimalističkih stavova, preblizu percipirao ono što se događa u zemlji, osobito kroz prizmu očevih životnih pogleda. Organizira pionirsku organizaciju u svom selu, a zatim piše otkaz vlastitog oca, zahvaljujući čemu dobiva 10 godina progonstva.

Međutim, neki su povjesničari sigurni da Pavlik nikada nije bio pionir, jer nitko nije osnovao pionirsku organizaciju u svom rodnom selu, pa mu se dodaje kravata kako bi "upotpunio sliku". Prema objašnjenjima istražitelja, koji je zatvorio starijeg Morozova, razlog uhićenja je uhićenje dvojice seljaka koji su imali dokumente sa seoskim sovjetskim pečatom. Rekli su da im je Morozov prodao obrasce. Da, Pavlik je govorio na suđenju, ali, navodno, sudac ga je čak zaustavio jer njegovo svjedočenje nije bilo posebno značajno.

Pa je li došlo do otkaza? I zašto je upravo Pavlik odjednom postao glavna osoba uključena u slučaj u povijesnoj interpretaciji? Otac nije imao vremena ni odslužiti godinu dana kada je tijelo Pavela i njegovog mlađeg brata Fjodora pronađeno u šumi - dječaci su ubijeni kad su otišli brati bobice. Dječakovi djed i rođak optuženi su za ubojstvo. Međutim, bio je uključen i lokalni kulak - on je ujak ubijenog. Kulak i njegov rođak strijeljani su zbog onoga što su učinili; njegov djed i baka, koje su također prepoznali kao umiješane, zatvoreni su. Nisu više puštani.

Otac je, inače, koji je trebao sjediti deset godina, izašao tri godine kasnije, čak i s nalogom za udarne radove, budući da je sudjelovao u izgradnji Bijelo more-Baltičkog kanala.

Čak i pri radu s arhivskim podacima, povjesničari su stalno nailazili na oprečne činjenice. Tako se rodila verzija da Pavlik nije osuđivao svog oca, već je jednostavno dao iskaz, a moguće je da je bio podvrgnut pritiscima istražitelja koji su inzistirali na tome da je bolje biti doušnik nego sin izdajice u domovinu.

Htio sam bolji život …

Trofim Morozov, nedugo nakon rođenja pet sinova, napušta službenu suprugu radi susjeda. No, unatoč činjenici da već živi s drugom ženom, predsjednik seoskog vijeća redovito je posjećivao suprugu i djecu, redovito ih tukao. O tome svjedoče priče učitelja Pavela Morozova. Dječakovu majku također je loše tretirao njegov svekar, koji je inzistirao na zajedničkom životu, a Tatyana (Pavelova majka) bila je kategorično protiv toga i ipak je natjerala muža da napusti roditelje.

Djed i otac bili su protiv toga da se dječaci obrazuju, gledajući u njima isključivo radnu snagu za svoje gospodarstvo. Unatoč zabranama, Pavel je volio učiti u školi i uvijek se trudio naučiti čitati i pisati, čak je pokušavao naučiti majku pisanju i čitanju. Rano se počeo osjećati kao glavni, stariji čovjek u kući, budući da je bio najstariji od braće i nakon što mu je otac otišao, mnoge su brige pale na njegova pleća.

Nakon što je Trofim imenovan za predsjednika, počeo je prodavati lažne potvrde posebnim doseljenicima. Trebali su ih za slobodno kretanje. I mnogi su znali za to. Osim toga, novi predsjednik nije samo raskrinkao, već je i za sebe sakrio dragocjenosti, ponekad pregovarao s kulacima, uzimao mito.

Osveta za majku ili dvostruka verzija

Ako iz ove priče zbrišete socijalistički napad, možete vidjeti običnog uplašenog dječaka koji svim silama pokušava biti zaštitnik vlastite majke. Sile su nejednake, jer se morate zaštititi od vlastitog oca.

Primjer patrijarhalnih temelja, tiranin koji voli piti i čistiti loše, Trofim Morozov bio je primjer marljivosti i pristojnosti samo na poslu. Kod kuće se pretvorio u tiranina, koji nije dopuštao ni ženi ni majci da živi. A onda je potpuno otišao do druge žene, ostavivši suprugu i zajedničku djecu, kojih je prema različitim izvorima bilo četiri ili pet. Ne treba ni naglašavati da se nije radilo samo o "razvodu", već o pravoj izdaji i sramoti cijele četvrti, posebno u razmjerima patrijarhalnog ruskog sela.

Je li Pavlikov čin u tom kontekstu bio izdaja? Svaki moderni psiholog objasnit će da je ovo pokušaj zaštite najdraže osobe - majke, kako bi se otac pobrinuo da se vrati u obitelj, ali u isto vrijeme ne pije i ne tuče.

1988. u Londonu je objavljena knjiga sovjetskog književnika Jurija Družnikova, u Uniji nikada ne bi bila objavljena, jer je bila posvećena priči o dječaku koji je legendaran - „Informer 001, ili Uzašašće Pavlika Morozova. Autor nije samo proveo dokumentarni istraživački rad i potvrdio Pavlikovu osobnu dramu koju je izazvao njegov otac, već je iznio i verziju da djecu nisu ubila rodbina. Navodno je to učinjeno kako bi se podigao val ogorčenja i još više razljutilo kulaštvo. Zapravo, to se i dogodilo. I na istom valu Pavlik Morozov postao je legendarna osoba. Vjerojatno je da da nije umro tragično u isto vrijeme, njegova povijesna uloga ne bi bila toliko napuhana.

Tragedija i povijesna uloga mlađeg Morozova

Čak i činjenica da je jedan sustav od dječaka napravio heroja, a drugi ga je učinio doušnikom i izdajnikom, sugerira da je to što se dogodilo tragedija. Samo tragedija za samog Pavlika, na nacionalnoj razini, on je zupčanik, koji se voljom sudbine pokazao kao vrlo učinkovito oruđe političke propagande. Samo sam Morozov nije bio ni heroj ni izdajica, žrtva okolnosti, koji je bio prisiljen odgovarati za greške cijelog sustava.

A ako ćemo biti iskreni, je li Paul znao da se njegov otac cjenkao za ljevičarske svjedodžbe? Naravno, kao i svaki drugi. Pažnju posebnih službi nije privukao Pavel, već seljaci koji su ispričali odakle potječu njihovi dokumenti. Osim toga, dječak je imao mnogo uvjerljivije razloge da se uvrijedi na svog oca, osim politike i razlika u pogledima na pravdu.

Dakle, krivi otac odradio je propisano vrijeme i usput se vratio s naredbom, ali Pavlik više nije bio živ. Iako je, podsjetimo, u ovoj priči otac antijunaka. Pa zašto je onda on naredba, a Pavlik - nož u trbuh? Čak i mnogo godina kasnije, povjesničari ne ostavljaju ovu obitelj samu, pokušavajući uključiti cijelu obitelj u nova i nova razmatranja slučaja. I odbijaju uvijek iznova. I teško ih je ne razumjeti.

A ako je sovjetski sustav bio nemoralan upotrijebiti dijete za dokazivanje okrutnosti i neprincipijelnosti kulaka, onda je sa stajališta modernosti također neetično pokušavati kriviti socijalistički sustav za pogaženu sudbinu dijete, pa čak i više, nazvati ga izdajnikom.

Uloga majke je u ovoj priči podcijenjena, Tatiana je bila vrlo privlačna žena, ali istovremeno jednostavna i ljubazna. Shvativši da nema nikoga tko bi je zaštitio od bivšeg supruga, otišla je nakon sve ove priče. Poznato je da je preživjela Drugi svjetski rat i umrla 1983. godine. Što se tiče braće, ne postoji točna verzija o njihovoj sudbini. Jedan od njih poginuo je na frontu, drugi su se vratili ranjeni. Aleksej je postao jedini nasljednik prezimena.

No, njegova sudbina nije laka, zarobljen je tijekom rata i smatran je izdajnikom, oženjen je, ima dva sina. Rijetko je govorio o činjenici da je Pavlov brat, te je podatke objavio javnosti tek kada se, nakon promjene vlasti, promijenio i odnos prema Pavliku Morozovu, Aleksej nije mogao šutke podnijeti povijesnu nepravdu i pokušao je obraniti čast svog tragično preminulog brat.

Koliko god se heroji hvalili u povijesti SSSR -a, toliko su bili čvrsti i prema izdajnicima, čak i uz najmanju sumnju. U doba represije stvoren je poseban kamp za supruge "izdajica Domovine", koji je uključivao supruge i majke mnogih istaknutih ličnosti.