Zašto je ljeto 1953. ušlo u povijest kao "hladno"

2024 Autor: Richard Flannagan | [email protected]. Zadnja promjena: 2023-12-16 00:07

Lavrenty Beria u ožujku 1953. značajno je promijenio živote ne samo milijunu ljudi koji su iznenada pušteni iz zatvorskih dvorišta, već i onima koji su sada bili prisiljeni suživjeti s njima. Štoviše, ova je odluka imala značajan utjecaj na kulturni i društveni život cijelog SSSR -a, a odjeci ove amnestije čuju se i danas. Zašto je Beria bila tako humana prema kriminalcima, a tako okrutna prema običnim građanima, za koje je ljeto 53. bilo zaista hladno.

No, amnestija je, unatoč činjenici da je to bila vrlo kontroverzna odluka, imala utemeljene argumente. Činjenica da je potrebno reformirati zatvorski sustav postala je jasna još pedesetih godina prošlog stoljeća, ali nitko nije ni pokušao otvoreno izraziti ovo mišljenje. Za vrijeme Staljina, GULAG je narastao do nevjerojatnih razmjera, sadržavao je sve za koje se pokazalo da su zamjerki aktualnoj vlasti, a to je uz prave kriminalce, koji su bili tu i tamo. U međuvremenu je kriminalni sustav postajao sve čvršći, mogli ste dobiti pravu zatvorsku kaznu u zemlji savjeta za bilo što.

Međutim, za vrijeme Staljina ovaj je problem "mumificiran", no manje od dva tjedna od dana njegove smrti, kako je Gulag prebačen u Ministarstvo pravosuđa, bile su u tijeku pripreme za amnestiju. 28. ožujka u novinama Pravda objavljen je članak u kojem je rečeno da je najavljena amnestija. Zemlja se smrznula u očekivanju velikih promjena.

Berija liberalno nastrojen

Je li sam Beria očekivao da će ga ova odluka učiniti prvim liberalnim političarem u SSSR -u, posebno u očima Zapada? Bilo kako bilo, ali ovo je postao njegov adut u borbi za vlast. Iako će svaki povjesničar reći da je Beria bio jedan od glavnih organizatora represija, koje se iz nekog razloga obično nazivaju samo staljinističkim. Staljinova kći Svetlana nazvala je Beriju kopile i u njemu je vidjela uzrok smrti svoje obitelji, Katynska tragedija uslijedila je nakon što je Beria, u bilješci glavnom tajniku, argumentirala potrebu smrtne kazne.

Sve to nije spriječilo Beriju da proglasi amnestiju, jer prema njegovim riječima, od 2,5 milijuna zatvorenika, samo 200 tisuća su pravi kriminalci. Svi ostali završili su tamo gotovo zato što je "Staljin tako želio". Ali Staljina više nema i nema se koga drugog bojati. Takav ga je korak natjerao da se ne uključi u represije, ostavljajući krivim samo glavnog tajnika.

Neke od nijansi povezanih s 53 -godišnjom amnestijom ne tumače se uvijek ispravno, štoviše, to je bila prekretnica za državu, kada su svi pokušali koristiti ono što se događalo i ono što se dogodilo u njihovu korist, pa mnoge činjenice nisu samo iskrivljene, ali otvoreno krivo protumačeno.

Unatoč činjenici da je amnestiju pokrenuo Beria, u početku se zvala "Voroshilov", budući da je upravo Voroshilov napisao dekret o njezinoj provedbi, tada je obnašao dužnost predsjednika Predsjedništva Vrhovnog sovjeta SSSR -a. Beria je smatrao da je potrebno ne samo provesti amnestiju, već i revidirati postojeće zakonodavstvo kako se ne bi realno osudili osobe koje ne predstavljaju opasnost za društvo. Ti i drugi argumenti bili su vrlo uvjerljivi, jer se tako brzo pojavila uredba o amnestiji.

Tko je pao pod amnestiju i je li istina da su kriminalci pušteni?

Nemojte misliti da je Beria odlučio pustiti sve one koji su osuđeni po političkim optužbama i odslužili vrijeme za veleizdaju. Svi oni čije su kazne bile manje od pet godina, pa samim tim djelo nije bilo previše ozbiljno, trebali su biti pušteni na slobodu.

Pušteni su pojedinci (i bez obzira na rok na koji su osuđeni) koji su bili zatvoreni prema člancima zbog vojnih, gospodarskih i službenih zločina. To također nije ništa što bi povezalo amnestiju s labavim kriminalcima. Amnestija je uključivala trudnice, majke čija su djeca mlađa od deset godina, maloljetnike, muškarce starije od 55 godina i žene starije od 50 godina, zatvorenike koji su imali neizlječive bolesti - no u ovu kategoriju mogao bi spadati bilo tko, uključujući i one koje se obično naziva zlonamjernim recidivistom… Mnogi su se, nakon što su uspjeli pregovarati s zatvorskim vodstvom, smrtno razboljeli i dobili kartu za slobodan život. Ostatak uvjeta smanjen je za pola.

Zbog toga je 1,2 milijuna ljudi na slobodi. Međutim, nije bilo dovoljno osloboditi ljude, trebali su im na kraju posao, smještaj, program socijalne prilagodbe. Ništa takvo nije razvijeno niti predviđeno. Vjerojatno je broj bivših zatvorenika, koji su čak i na slobodi bili suvišan, dao takav zastrašujući učinak, sačuvan u povijesti kao "hladno ljeto 53".

Zajedno s onima koji su zatvoreni zbog nepravde, oslobođeni su i oni koji su voljom sudbine dobili kratku kaznu za krađu, pljačku i nasilje. Svi ti plamenici života, opijeni slobodom, a time i svemogućnošću, slili su se u Moskvu i druge gradove. Da, stopa kriminala u cijeloj zemlji povremeno je skočila, ali nitko od kriminalnih autoriteta, bandita ili ubojica nije pušten na slobodu.

No, država se ne može osloboditi odgovornosti za neuspjeh u razvoju programa rehabilitacije i masovnog zapošljavanja. U nemogućnosti da se zaposle u životu, mnogi su opet počeli krasti, pljačkati i huliganiti. Da, upravo su ti zločini činili najveći dio prijava zločina, a ne osobito teški zločini.

Teror terorista

Činjenicu da je mnoge gradove, a osobito Ulan-Ude, Perm, Cherepovets, preplavio val zločina, s kojim se policija nije mogla sama nositi, navode ne samo kaznene prijave, već i sjećanja stanovnika. Zašto se, kada je u pitanju 53-godišnja amnestija, pamti samo loše? Uostalom, nisu li se očevi vratili u obitelji, a majke u djecu? Na primjer, oni koji su osuđeni za gospodarski zločin uopće nisu nužno krivi; gotovo svaki direktor poduzeća, predsjednik kolektivne farme i općenito svatko tko je učinio nešto i imao odgovornost mogao bi se podvesti pod takav članak.

No, unatoč činjenici da je uredbom određeno samo one koji su osuđeni za lakše zločine, te starije osobe, žene i djecu, građani zemlje su i dalje s nestrpljenjem iščekivali one koji su se trebali vratiti, shvaćajući da dolazi vrijeme za promjene. I uvijek su zastrašujući u Rusiji. Čak se i pričalo da je Beria namjerno pustio kriminalce kako bi izazvao veliki kriminal.

No, ako govorimo o činjenicama, tada se odjednom otvorio jaz u radu policije i NKVD -a. Mnogi kriminalci, koji su imali ozbiljne kriminalne sklonosti i potrebe, osuđeni su na kratke rokove zbog nedostatka dokaza, pa su zbog toga dobili kratke kazne, a kasnije su pali pod amnestiju. Uostalom, oni koji su bili zatvoreni zbog ubojstava ili razbojstva nisu potpadali pod amnestiju, budući da su ubojice i banditi bili na slobodi, to znači da su bili zatočeni pod drugim, nezasluženo mekšim člancima.

Organizatori opsežne amnestije trebali bi proučiti iskustvo prethodnih godina, jer je u povijesti Rusije već bilo primjera razornog utjecaja takvih odluka. Na primjer, amnestija Kerenskog 1917. utjecala je na samo 90 tisuća zatvorenika, neusporediv broj s onima koje je Berija amnestirala, ali i to je bilo dovoljno za početak onoga što je započelo u zemlji.

Među onima koji su pušteni 1917. bili su i oni koji su se počeli zvati "Kerenskyjevi pilići". Vidjevši uzrok zločina u carizmu, elita je vjerovala da nema kralja - nema zločina. Kerensky je s visoke govornice govorio da novi politički sustav otvara put za obnovu onima koji su upali u kriminalni svijet. Tek sada se pilićima Kerenskog nije žurilo da odlete u svjetliju budućnost, a još više da je sagrade vlastitim rukama. Već u prvom mjesecu značajno se povećao broj krađa. Beria bi trebao obratiti pozornost na ovaj važan povijesni detalj.

Ali Beria nije pustio opasne kriminalce, zašto je zemlja bila preplavljena kriminalom? Vrag je u detaljima, a ovdje film o "Hladnom ljetu 53" savršeno demonstrira tu okolnost. Ono što je na papiru bilo glatko može se zapravo pretvoriti u nešto sasvim drugo. Čak i ako analiziramo junake gornjeg filma, tada barun - lopov u zakonu pod amnestijom nije mogao izaći, ali mogao je hodati krišom na svoje zdravlje, nije uzalud što ne jede pržen hranu, možda nešto s trbuhom. Drugi: ovaj je, valjda s uličnih pankera, sjeo zbog tučnjave ili pljačke u štandu, ali njegov je lik histeričan, dobio je kratku kaznu, odslužio par godina. Ovo je vrijeme bilo dovoljno da se na kraju razbolim i vidim svoju romantiku i šarm u zatvorskom životu. Hoće li u budućnosti nastaviti kršiti zakon? Nužno. Kako su takvi ljudi mogli biti predviđeni dekretom o amnestiji?

Drugi, Mukha, izgleda poput malih Banderita, mogli bi mu dati dosta, samo su takvi ljudi vezani za zatvor i kriminal. Mikhalych, očito dugo sjedeći, jednostavan seljak. Tko ga čeka? I hoće li se uspjeti vratiti svom prijašnjem životu? Stoga su papiri papiri i svaki amnestiran ima svoju sudbinu i svoj put koji ga je odveo u zatvor. Netko je bio sasvim zadovoljan svojim životom i nije ni sanjao o slobodi, ali budući da se ukazala prilika …

Kulturni šok

Amnestija je dovela do činjenice da su u svijetu dva svijeta bila prisiljena koegzistirati, što je postojalo sve dok nisu postojali paralelno. Sada su morali naučiti suživjeti. Štoviše, ako su oni koji su izgradili socijalizam bili odlučni svesti komunikaciju s drugim svijetom na minimum, onda je druga strana planirala o svom trošku, ako ne radi profita, onda dobiti dobar posao, od njih dobiti neke koristi.

U kulturnom životu zemlje to je odmah našlo svoj odjek, promijenile su se mnoge navike, čak i moda i jezik. Logori GULAG -a imali su vlastiti život, svoju kulturu, tradiciju i običaje koje su oslobođeni sada nosili u mase. S obzirom na to da asertivnost i arogancija onih koji su amnestirani često nemaju granica, "život prema konceptima" postao je vrlo široko korišten u SSSR -u. Odnos prema policiji se promijenio, postali su neprijateljski elementi, štoviše, obični građani imali su ih zbog čega ne voljeti, jer se prema osjećajima očito nisu snalazili sa svojim dužnostima.

Zemlja, koja dugo nije činila ništa drugo nego jela estetiku socijalizma punim žlicama, odjednom je dobila alternativnu kulturu. Nije važno što je bila, glavno je da je bila drugačija, ne toliko gadljiva, već jednostavno drugačija. Nije ni čudo što je iz dana u dan postajala sve popularnija.

Natečeni GULAG

Bi li Beria tada mogla postupiti drugačije? Nesumnjivo. Amnestija je mogla biti manje ishitrena i ishitrena. Država bi, osim toga, mogla razviti program rehabilitacije dojučerašnjih zatvorenika, gdje bi, ako ne u zemlji Sovjeta, mogli spasiti i preodgojiti one koji su krenuli krivim putem? Sve bi moglo biti drugačije, ali postoje objašnjenja za ovu odluku.

U poslijeratnim godinama slali su ih u logore zbog gotovo svih prekršaja. Jesu li pooštrene kazne za krađu i pronevjeru, sjetite se samo naredbi o odgovornosti za izostanak s rada, kašnjenje ili pobačaj? Rano otpuštanje tada se nije primjenjivalo, ali sustav je radio obrnuto, jednom kad ste ušli iza zida Gulaga, mogli ste samo produžiti mandat za svaku neopreznu riječ. GULAG nije samo nabujao, već se pretvorio u nešto ogromno i teško upravljati.

To nisu razumjele samo vlasti, već i sami zatvorenici, koji su smatrali da su prava vojska. Nije došlo do toga da su pobune izbile posvuda u logorima - Norilsk, Vorkuta, Kengirsk. Osim toga, poslijeratni zarobljenici bili su ljudi potpuno druge vrste, jučerašnji borci bili su izuzetno uvjereni u svoju snagu, imali su borbeno iskustvo i mogli su organizirati uspješan ustanak. Među njima su bili Bandera, šumska braća, Vlasov - svi su imali borbeno iskustvo.

Što bi se dogodilo da je ustanak bio uspješan u barem jednom logoru? Jedan za drugim, vlasti bi se počele mijenjati u drugim logorima sustava GULAG, vjerojatno bi tada svi bili pušteni. Kako ste mogli smanjiti tlak u ovom kotlu, ispustiti paru, osim da ne amnestirate ogroman dio zatvorenika?

Zašto je ljeto postalo "hladno"

Amnestija je bila u proljeće, ali ljeto je postalo hladno. Usput, čak se i po temperaturi ljeto 1953. ne može nazvati previše toplim. Iako je, nesumnjivo, postalo hladno zbog činjenice da je od onoga koji je pušten od sovjetskih građana došlo do "hladnoće na leđima".

Rasprostranjeno je mišljenje da je Beria namjerno pustio kriminalce i pogoršao kriminalnu situaciju u zemlji. Navodno bi mu to pomoglo da nasilno dođe na vlast, ali ne može se isključiti činjenica da je njegova odluka bila obična pogreška. On nije imao iskustva u donošenju takvih odluka, jer se tako velika praksa još nije primjenjivala u zemlji. Situacija je bila napeta u samim logorima, tamo je još bilo potrebno provesti čišćenje, možda ne tako brzo i u tako velikim razmjerima, ali ipak.

Mnogi suvremenici vjeruju da je amnestija bila vremenski usklađena sa Staljinovom smrću, to nije tako, u dekretu nema ni riječi o Staljinu. Međutim, Beria nije svjedočio njegovim pogreškama i nedostacima, jer mu je ljeto 53. bilo posljednje.

Amnestija iz 1953. obično se naziva razlogom početka novog razdoblja u povijesti SSSR -a, no temeljila se na političkim zatvorenicima koje nitko nije žurio osloboditi. Većina ih je slobodu dobila tek sredinom, pa čak i krajem 50 -ih.

Za glumca Papanova uloga u filmu "Hladno ljeto 53." bila je vrlo važna i posljednja. A zašto se Anatolij Papanov sramio svojih poznatih komičarskih uloga, podijelio je u jednom od svojih intervjua.