7 najnesretnijih remakea kultnih sovjetskih filmova

2024 Autor: Richard Flannagan | [email protected]. Zadnja promjena: 2023-12-16 00:07

Tko ne zna, remake je nova verzija prethodno snimljenog filma. On ne kopira izvornik, već ga ispunjava novim sadržajem, ali osvrćući se na uzorak. Čini se da je to dobra ideja: dati novi dah zaboravljenim remek -djelima. Ali samu ideju publika uvijek percipira dvosmisleno. Međutim, redatelji još uvijek ne odustaju od pokušaja odlaska na račun poznatih radnji filmova koje su nekoć svi voljeli. Ako naši strani kolege uglavnom ponovno snimaju blockbustere i znanstvenu fantastiku, a ponekad im to i uspije, onda naši kolege zadivljujućom tvrdoglavošću zadiru u sovjetske klasike. Nažalost, obično ništa dobro ne proizlazi iz toga. Prisjećamo se najneuspješnijih pokušaja, nakon kojih je riječ "remake" počela dobivati negativnu konotaciju.

Karnevalska noć ili 50 godina kasnije (2006)

Zapravo, iz ovog filma krenula je moda za remake sovjetskih filmova. Štoviše, sam Eldar Ryazanov odlučio je ponovno snimiti ovo remek -djelo, koji je stvorio Karnevalsku noć 1956. godine. Zlatna obljetnica pokazala se simboličnom, ali, nažalost, neuspješnom. I bilo bi u redu da se samo Ogurtsov pretvorio u Kabačkova, sveprisutni Sergej Bezrukov u liku administratora Denisa Kolečkina miješao se u njegove planove, a Lyudmila Gurchenko pokušala je djelovati graciozno kao i prije 50 godina. Film je iskreno podsjećao na "Plavo svjetlo", snimljen u žurbi s umornim umjetnicima koji nisu razumjeli zašto su prikupljeni. I ocjena 2, 6 na dobro poznatoj kino usluzi dovoljno govori.

"Ironija sudbine. Nastavak "(2007)

Eldaru Ryazanovu je, inače, više puta nuđeno da ponovno snimi svoj još jedan film "Ironija sudbine ili uživaj u svojoj kadi!" No, redatelj se dugo nije slagao, a kad je ipak dao odobrenje za snimanje, odbio je sam raditi na slici. Zbog toga je ova misija povjerena Timuru Bekmambetovu.

Iako se moderna "Ironija …" teško može nazvati remakeom. Dapače, to je nastavak s novim likovima - djecom glavnih likova prethodnog filma. I od prvih minuta dolazi prvo i glavno razočaranje. Ispostavilo se da su se Lukashin i Nadya rastali, a sada se njihova djeca nalaze u istoj situaciji s kupalištem, pićem, zbrkom u stanovima. Film je na publiku ostavio pomiješan dojam. Na blagajnama je, inače, zaradio dobar novac, postavši najprofitabilniji posao u 2008. godini u Rusiji i ZND -u - gotovo 50 milijuna dolara. Međutim, to ne znači da nema nedostataka. A jedan od najuočljivijih je puno, puno oglašavanja. Postoji osjećaj da se scene s glumcima pojavljuju samo u intervalu između odmotavanja majoneze i automobila.

Mnogo je pitanja glavnom liku u izvedbi Konstantina Khabenskog: ili je pijan ili radi čudne stvari tijekom filma, a ne čini ništa kako bi junakinja Lize Boyarskaya odlučila u svoju korist. Iako u scenariju postoje mnoge rezerve. Na primjer, nije jasno zašto su se Lukashin i Nadya jednom rastali.

Inače, Eldar Ryazanov nije bio zadovoljan remakeom svog filma. A to puno govori.

"Ljubav na poslu. Naše vrijeme "(2011)

Još jedno remek -djelo Eldara Ryazanova, Sarik Andreasyan odlučio se ponovno snimiti na svoj način 2011. godine. Čini se da je slika osuđena na uspjeh: isti Novoseltsev, Kalugina, Samokhvalov, ali … Vadik se umjesto Verochke, gotovo ista priča, prenio samo u moderne stvarnosti. Na kraju je ipak sve pošlo po zlu.

Drugorazredne šale, neuvjerljiva gluma, svakakvi holivudski klišeji, zbunjujuća i ponekad nelogična radnja, odmor u Turskoj nije na mjestu - o tome govori većina gledatelja. Čak ni glumački duet Svetlane Khodchenkove i Vladimira Zelenskog, koji su uspješno glumili u filmovima prije predsjedništva, nije spasio film. Pa čak i da je remake bio neuspjeh svjedoče brojke: original je gledalo 58 milijuna ljudi, a modernu verziju - 1,9 milijuna.

"Gospodo sreće!" (2012)

Timur Bekmambetov, inspiriran "Ironijom sudbine …", odlučio je zadirati u još jedan sveti sovjetski klasik - "Gospodo sreće". Istina, opet u modernim stvarnostima, voditeljica vrtića, koja je postala izvanredni profesor, reinkarnirala se kao hipsterski Smiley u izvedbi Sergeja Bezrukova. Ali opet, publici se to nije svidjelo. Ako pogledate ocjenu filma, tada ga je ocijenila samo C. Mnogi gledatelji primjećuju da junaci, koji iako su prekršitelji zakona, uopće ne žele suosjećati, kao što je to bio slučaj u originalu 1971. godine. Osim toga, na slici je puno događaja koji ni na koji način nisu međusobno povezani. Opet, glumačka igra postavlja mnoga pitanja. "Ne vjerujem!" - kako bi rekao slavni klasik.

"Zarobljenik Kavkaza!" (2014)

Možda je od svih remakea "Kavkaski zatvorenik!" (iz nekog razloga, s uskličnikom na kraju). Ocjena 1, 1 - tako je većina gledatelja ocijenila komediju Maksima Voronkova, a samo je lijeni nisu izgrdili.

Glavni nedostatak nove verzije je potpuno kopiranje izvornika: isti scenarij, ista imena, iste šale, izvana slični glumci s istom odjećom i intonacijom. Ovaj film nije dao apsolutno ništa novo. No, čak ni imitacija izvornika nije spasila sliku.

Odvojeno, valja reći o izboru i igri glumaca. Prema mišljenju gledatelja, nitko od njih, čak ni pokušavajući parodirati stare junake, nije uspio izaći na kraj sa svojim zadatkom. A njihov odabir postavlja pitanja. I bilo bi u redu da je Anastasia Zadorozhnaya skladno izgledala u ulozi Nine, jer nikako nije mogla prenijeti lik junakinje. A "Shurik" Dmitrija Sharakoisa publika je toliko voljela da je nakon "Zatvorenika Kavkaza!" glumac zapravo nije nigdje snimao i sada je prisiljen raditi kao konobar u Londonu.

"Čovjek s Boulevard Capucina" (2010)

Još jedan remake koji je dobio ocjenu nešto više od 1 boda. Međutim, isprva se činilo da sve nije tako loše: redateljica je bila ista Alla Surikova, scenarist Eduard Akopov, koji je stvorio original. Osim toga, glumačka ekipa bila je zvjezdana, a glavnu ulogu imala je kći Andreja Mironova, Maria. Međutim, opet je sve pošlo po zlu. Razumljiva poruka za hvaljenje sovjetske kinematografije raspadala se, priče se nikako nisu ukrstile, šale ispod pojasa, odmah vulgarne slike i trešnja na torti - Maria Mironova marljivo prikazuje američki naglasak. Općenito, "Čovjek …" po broju ljutitih komentara uspio je zaobići čak i "Kavkaškog zatvorenika!"

"Smiješni momci;)" (2014)

Ako želite pokazati da je film nov, dodajte neki znak (poput uskličnika u slučaju "Kavkaski zatvorenik"). Simbolični emotikon pojavio se u "Jolly Fellows". Zašto je on, nikome nije jasno. Uostalom, kako većina gledatelja primjećuje, u filmu, koji se pozicionira kao komedija, nema niti jedne šale (dobro, ili oni i tvorci slike imaju različite koncepte smisla za humor).

Da, slika iz 1934. mnogima se može učiniti naivnom i zastarjelom. No, ne može se poreći da je ovo remek -djelo na čijem su stvaranju radili redatelj Grigorij Aleksandrov, skladatelj Isaak Dunaevski, glumci Leonid Utesov i Lyubov Orlova. U modernoj verziji glavnu ulogu bravara imao je pjevač Ivan Dorn, a njegova partnerica bila je Katerina Shpitsa (inače, jedina koju želim pohvaliti u ovom filmu).

No kako odgledanje odmiče, postavlja se potpuno logično pitanje: odakle „veseli Aleksandrovci i zašto je bilo potrebno vezati im novu komediju? A scene u kojima su glumci htjeli ponoviti zaplete svog izvornika pokazale su se toliko lošima da bi bilo bolje da ih uopće ne uključite. Općenito, htjeli smo najbolje, ali pokazalo se kao i uvijek.