Što je istina i koji su mitovi o tvorcu legendarne jurišne puške Kalašnjikov i zašto se ovo oružje naziva brojem 1 u svijetu

2024 Autor: Richard Flannagan | [email protected]. Zadnja promjena: 2023-12-16 00:07

Kratica AK rijetko treba dodatno dekodiranje. O stvaranju legendarnog oružja, kao i o samom tvorcu, postoji više legendi nego činjenica. Je li Mihail Timofejevič posudio njemački razvoj? Je li narednik sa sedmorazrednim obrazovanjem mogao realizirati tako uspješan projekt? Jesu li mu inženjeri treće strane pomogli? I zašto čak i neprijatelji Rusa preferiraju jurišnu pušku Kalašnjikov?

Službena verzija i pomoć kolega

Općeprihvaćena verzija stvaranja legendarnog mitraljeza kaže da je 1941. zapovjednik tenka čl. Narednik Kalašnjikov završio je u bolnici, gdje je počeo razmišljati o budućem izumu. Iza ramena mladog vojnika već su bili uspješni prijedlozi racionalizacije u prijeratnom razdoblju službe u tenkovskim snagama. Nakon otpusta, Kalashnikov je dobio šestomjesečni dopust, tijekom kojeg je mladi inovator počeo dizajnirati oružje. Imao je pristup radionicama u Alma-Ati, gdje je uz pomoć i podršku osoblja instituta stvorio prvi automat.

Ovaj uzorak nije prošao testove, ali samouki izumitelj zainteresirao je stručnjake. Kasniji razvoj uz sudjelovanje kolega trajao je oko 5 godina, nakon čega je AK predstavljen na poligonu. Tri modificirana uzorka došla su do završne faze - Dementijeva, Kalašnjikov i Bulkin. No, univerzalni model Mihaila Timofejeviča, zbog svoje pouzdanosti i jednostavnosti, usvojio je SA 1949. godine. Neki su istraživači potpuno sigurni da je dizajner sam izveo sav posao, od crteža do nuliranja. No, većina stručnjaka sklona je vjerovati da je AK ugradio najbolji razvoj testiranih dizajna. Prema iskazima pojedinih očevidaca, puno je za budući mitraljez izradio dizajner Zaitsev - partner Kalašnjikova. Potonji je, pažljivo proučivši sva dostupna rješenja, kompetentno spojio najbolje karakteristike iz različitih vrsta oružja, stvarajući svjetski poznatu jurišnu pušku.

Naredničko i nepotpuno školovanje

Godine 2002. u Moskvi je objavljen anonimni članak koji opovrgava umiješanost Kalašnjikova u izum slavnog oružja. U objavljenom intervjuu s programerom Shiryaevom, svjetski poznatog izumitelja nazvali su likom koji nikada nije sudjelovao u natjecanju za najbolje oružje.

Raspravljalo se i o temi da neugledni narednik, koji nije ni završio srednju školu, nikada ne bi nadmašio znanje iskusnih dizajnera oružja. Kao odgovor na ove izjave uslijedio je članak umirovljenog potpukovnika Antonova u kojem je optužujuću publikaciju nazvao rutinskom senzacijom "nedostižnog Joea" i ukazao na potpunu nedosljednost prezentiranog materijala. Junak tiskanih okršaja Kalašnjikov također je smatrao potrebnim pojaviti se u časopisu Vojno znanje s objašnjenjima, šireći objektivna pobijanja po policama.

Njemački zajmovi i Fritz partner

Povremeno se pojavljuje mišljenje da je Kalašnjikov u svom radu jednostavno kopirao glavne jedinice iz njemačke puške Sturmgever. Ovaj je mit razotkrio vojni povjesničar i istraživač oružja Andrej Ulanov. Tvrdi da je u SSSR -u postojala potpuno neovisna škola naoružanja. Razvojni programeri usredotočili su se na pouzdanost, postignutu s minimalnim trljajućim površinama i energetskim potencijalom, što je omogućilo usitnjavanje ostataka koji su ušli u mehanizam. To je postalo karakteristika oružja Kalašnjikov, zahvaljujući kojem je osvojio druge tvorce jurišnih pušaka.

Vojni stručnjaci oslanjali su se na visok stupanj pouzdanosti, gurajući reviziju preostalih parametara u drugi plan. Usput, posuđene komponente dostupne su i u "Sturmgeveru": okidački mehanizam, na primjer, podudara se s izumom češkog Holeka. No stvar je u tome što su glavne sheme snimanja izmišljene u osvit dvadesetog stoljeća. Zašto onda ne optužiti autore svih pištolja da ponavljaju Browningovu shemu, smatrajući ga praocem? Druga verzija, koja radi protiv Kalašnjikova, njegova je osobna suradnja s njemačkim Schmeisserom. Ulanov tvrdi da je to nemoguće, budući da se ti ljudi nikada nisu sreli, radeći u različitim gradovima. Kalašnjikov je, prema pristašama povjesničara, stvorio apsolutno originalan uzorak. Njegova jurišna puška razlikuje se od "Sturmgewera" u shemi raščlanjivanja i konceptu strukture.

Sastavni dijelovi uspjeha i svjetske slave

Kad su Kalašnjikova pitali u čemu on vidi tajnu svog uspjeha, objasnio je da se uvijek sjećao: vojnici ne završavaju akademije. Jednostavnost uparena s pouzdanošću on je smatrao najvažnijim zadatkom. Stoga je čak i školarac uspio sastaviti i rastaviti AK. Postigavši uspjeh i priznanje, dizajner nije prestao raditi na modernizaciji svoje zamisli. Danas je poznato nekoliko izmjena s dodatnim uređajima. Dakle, u nekim se modelima namjerava ugraditi bacač granata ispod cijevi, kompenzator njuške (za manji trzaj), bajunet, uređaj za noćno osmatranje itd. U prodajnom smislu jurišna puška Kalashnikov nadmašila je svog glavnog konkurenta - američku pušku M -16 (100 milijuna jedinica / 10 milijuna).

Ta nam činjenica omogućuje da AK nazivamo najsvestranijim oružjem u Sovjetskom Savezu i među strancima. Ovaj uzorak izdržao je dugogodišnja ispitivanja, dokazujući njegovu pouzdanost i trajnost čak i u najtežim klimatskim uvjetima. Prva masovna upotreba AK izvan Unije dogodila se 1956. godine kada je ugušen ustanak u Mađarskoj. AK je također zabilježen u Vijetnamskom ratu. Mitraljez su koristili vojnici sjevernovijetnamske vojske i partizani NLF -a. U neprobojnoj džungli povremeno su padali M-16, zbog čega su Amerikanci ponekad mijenjali oružje za zarobljene AK-ove. Popularnost AK -a donio je i afganistanski rat, gdje su teroristi već bili naoružani izumom Kalašnjikova. Priča se da je na pitanje vođe afganistanskih mudžahedina i zakletog neprijatelja sovjetske vojske Ahmada Shaha Massouda o željenom oružju odgovorio: "Kalašnjikov".

Usput, samo prezime Kalašnjikov može puno reći o svom nositelju. Kao i obično Ruska prezimena Livanov, Gilyarovsky, Furmanov itd.