Najglasniji skandali u povijesti Tretjakovske galerije: krađa, krivotvorenje, nagađanja

2024 Autor: Richard Flannagan | [email protected]. Zadnja promjena: 2023-12-16 00:07

Ove se godine obilježava 165 godina od osnutka Tretjakovske galerije. Njezina priča počinje u proljeće 1856. godine. Tada je moskovski poduzetnik i poznavatelj umjetnina Pavel Mihajlovič Tretjakov kupio prva dva platna za svoju zbirku. Bili su to: "Iskušenje" Nikolaja Karlovicha Schildera i "Sukob s finskim krijumčarima" Vasilija Grigorieviča Hudjakova. Od ove kupnje u Tretyakovu je nastala ideja o stvaranju velikog muzeja ruske umjetnosti na njegovom imanju.

Inače, u njoj se do danas nalazi glavna zgrada galerije. A već od 1867. godine vrata muzeja, u kojem je već bilo više od tisuću djela, otvorena su za posjetitelje. Tijekom cijelog postojanja galerije bilo je mnogo incidenata: krađa, vandalizam, sporovi, krivotvorine i drugi skandali.

Teškoće i kontroverze prilikom slikanja portreta Lava Nikolajeviča Tolstoja (1869.-1877.)

Četiri godine stvaralac umjetničkog muzeja Pavel Tretyakov i umjetnik Ivan Kramskoy tražili su od književnika Lava Tolstoja dopuštenje da naslika njegov portret za galeriju. Kako bi ga uvjerili, bili su uključeni različiti utjecajni umjetnici. Konačno se Lev Nikolajevič predao, ali pod jednim uvjetom: ako mu se portret ne svidi, bit će uništen.

Štoviše, slikajući sliku, književnik je spriječio umjetnika u stvaranju, stalnom kretanju, ustajanju, vrtnji. Tako je Ivan Nikolajevič uspio naslikati samo svoje lice iz modela, a tek je tada po sjećanju dovršio spisateljsko tijelo. Nakon četiri godine pregovora, Levu Nikolajeviču je trebalo isto toliko vremena da razmisli je li ovaj portret vrijedan objesiti u galeriji.

Prva krađa užasno je uznemirila Pavela Tretyakova (1891)

Možda, gdje god se čuvaju djela velikih majstora, krađa je neizbježna. Ljudi su tako raspoređeni da žeđ za profitom nadvlada savjest i poštenje. Tako ni Tretjakovsku galeriju nije poštedjela krađe. Prva krađa dogodila se ovdje godinu dana prije nego što je galerija prešla u vlasništvo Moskve. Tijekom popisa nedostajala su četiri platna.

Kakva povijest šuti, no poznato je samo da su dvije od njih pronađene nekoliko godina kasnije, no mjesto ostale dvije još uvijek nije poznato. Ovaj incident uvelike je uznemirio osnivača galerije što je čak odlučio zatvoriti muzej na neko vrijeme. No, nekoliko godina kasnije, njegova su se vrata ponovno otvorila za posjetitelje.

Oštećenje slike (1913)

Stravičan incident dogodio se u zimu 1913. Dogodilo se to sa svjetski poznatom Repinovom slikom "Ivan Grozni i njegov sin Ivan 16. studenog 1581." Mnogi ljudi poznaju ovo umjetničko djelo pod drugim imenom - "Ivan Grozni ubija svog sina". Vandalski čin djelo je dvadeset osmogodišnjeg ikonopisca Abrama Balashova. Čovjek je nožem vrištao prema platnu, čineći tri dugačka reza na slici na platnu, unakazivši oba lika.

Kako bi provjerio svoje mentalno stanje, muškarac je poslan u mentalnu bolnicu. Ubrzo je postalo jasno da se i njegovi brat i sestra liječe od sličnih tegoba. Istina, Balashov se tamo nije dugo zadržao, odande ga je izvukao bogati i utjecajni otac. No, umjetnik je morao zapravo ponovno vratiti lica likova na slici. Inače, ovaj strašni incident rezultirao je većim brojem žrtava. Galerijar i ruski slikar pejzaža Georgy Khruslov bacio se pod vlak saznavši što se dogodilo.

Krivotvorene trgovine platnom (2004)

Na aukciji u Švedskoj 2003. godine nepoznati ljudi kupili su platno nizozemskog umjetnika Marinusa Adriana Kukkuka. Novi vlasnici slike uklonili su s nje nekoliko ključnih detalja, a zatim stavili potpis ruskog umjetnika Ivana Šiškina.

Nakon toga je platno, pod krinkom Šiškinovog djela "Pejzaž s potokom", poslano u Tretyakovsku galeriju kako bi stručnjaci potvrdili njegovu autentičnost. Prepoznali su njegovu autentičnost i stavili je na aukciju u London. No, tada je platno isključeno s aukcije, čim su ipak primijetili retuširanje na njemu.

Ikona koja je izazvala skandal u Tretjakovskoj galeriji (2005)

U jesen 2005. voditelj muzeja Valentin Rodionov zaplijenio je sliku Aleksandra Kosolapova "Ikona-kavijar". To se dogodilo na izložbi "Russian Pop Art", koja se nalazi na krimskom vratilu. Župljani nekoliko moskovskih pravoslavnih župa i stanovnici glavnog grada Rusije bili su ogorčeni ovim radom tvrdeći da su osjećaje vjernika uvrijedili slika zlatne postavke ikone ispunjene crnim kavijarom.

Poslali su ljutito pismo upravi muzeja tražeći od njih da se pozabave ovim poslom. Kako se ne bi potaknulo vjersko i društveno neprijateljstvo, slika je uklonjena, jer bi državni muzej trebao sijati dobro i osjećaj za ljepotu, a ne društvene sukobe.

Usput, ova slika Aleksandra Kosolapova nije jedina takve vrste. Od sedamdesetih godina prošlog stoljeća mnoga su njegova djela imala umjetnički smjer Sots Art -a, koji ironično prevrće umove i klišeje sovjetskih ljudi. Na primjer, prikazao je Cheburashku u liku vođe Lenjina, koji promiče kolu. I predstavlja skandalozni crni kavijar kao oboženi simbol želja osobe rođene u Uniji.

Stotinjak lažnih slika (2008)

U svakom trenutku, lažne slike bile su prilično uobičajena pojava, na kojima prevaranti zarađuju ogromne svote. Kad je Savezna služba za nadzor poštivanja zakona u području zaštite kulturne baštine objavila tri toma kataloga krivotvorenih umjetničkih proizvoda, Tretjakovska galerija također je počela provjeravati autentičnost svoje zbirke.

Temeljitim proučavanjem eksponata otkriven je veliki broj grešaka stručnjaka u procjeni autentičnosti djela. Analiza je provedena među slikama koje se nalaze u spomenutom katalogu. Više od dvjesto slika stiglo je u Tretjakovsku galeriju na ocjenjivanje, od kojih je stotinu i šesnaest dobilo negativno stručno mišljenje, budući da navodno autorstvo ovih majstora nije potvrđeno. I u devedeset šest radova stručnjaci su pogriješili.

Špekulanti zaposlenika (2016)

U zimi 2016. godine u galeriji se dogodio neugodan incident. Ravnatelj je primijetio da su zaposlenici Galerije kupili karte za razgledanje djela Ivana Konstantinoviča Aivazovskog, kako bi ih potom prodali za veći iznos. No, zahvaljujući ravnateljevoj istrazi, bilo je moguće pronaći neoprezne zaposlenike koji su nagađali o kartama. Otpušteni su sa skandalom kako bi drugi bili obeshrabreni da učine tako nešto.

Drugo oštećenje platna, Ilya Repin (2018)

U proljeće 2018. ponovno je pokušano djelo Ilije Repina, koje je gore spomenuto. Neposredno prije zatvaranja muzeja, pijani izletnik uzeo je metalni stup s ograde i bacio ga u platno. Zaštitno staklo se od udarca razbilo u fragmente. Zbog toga je autorski okvir oštećen, a na slici su se ponovno pojavila tri reza, ali već na mjestu gdje je prikazan sin Ivana Groznog.

Ovaj put lica heroja platna nisu oštećena. No, ukupna šteta koju je prouzročio pijani vandal procijenjena je na trideset milijuna rubalja. Prema riječima čovjeka koji je oštetio sliku, učinio je to jer je ovo djelo povijesno nepouzdano i vrijeđa osjećaje vjernika. Nakon suđenja, muškarac je osuđen na dvije i pol godine zatvora.

Nezadovoljstvo muzejskim pravilima (2018)

U ljeto 2018. u galeriji je uspostavljeno novo pravilo prema kojemu je zabranjeno razgovarati o izložbenom radu između posjetitelja. Takva je zabrana uspostavljena radi suzbijanja ilegalnih izleta. Da bi to učinili, osoblje Tretjakovske galerije obratilo se posjetiteljima koji su razgovarali sa zahtjevom da prekinu razgovor, a u nekim slučajevima čak su zatražili da napuste prostorije.

Prvi skandal povezan s novim pravilom dogodio se kada su nastavnici povijesti Moskovskog državnog sveučilišta došli u muzej sa svojim studentima. I, naravno, bilo im je zabranjeno govoriti studentima o slikama. Zbog toga su nastavnici Ministarstvu kulture uputili pismo pritužbe na Tretjakovsku galeriju. Situacija s ovim pravilom došla je do apsurda, kada su zaposlenici zatražili od žene da napusti prostorije kako bi svojoj djeci pričala o slikama.. Osim ovih slučajeva, bilo je još mnogo situacija, ali galerija odgovara kako su u stanju razlikovati obične posjetitelje od vodiča koji posjetiteljima nezakonito pružaju podatke.

Otmica platna (2019)

U zimu 2019. jedan je čovjek uzeo Kuindzhijevo djelo Ai-Petri. Krim . Kako se kasnije pokazalo, ovaj rad nije bio osiguran, čak nije bio povezan ni s alarmom. Na sreću, doslovno dan kasnije otmičar je zadržan, a platno je vraćeno u muzej. Na sudu se čovjek pokušao opravdati rekavši da je to učinio spontano, zbog velikih dugova, no priznao je svoju krivnju i spreman je pretrpjeti pravičnu kaznu. Za ovaj čin dobio je tri godine strogog režima.