7 skandaloznih filmova 21. stoljeća koje cenzura nije htjela objaviti

2024 Autor: Richard Flannagan | [email protected]. Zadnja promjena: 2023-12-16 00:07

Povremeno se zbog filmova rasplamsavaju pravi skandali, a i same slike mogu biti zabranjene za prikazivanje bez izlaska na ekrane. U ovom slučaju ne možemo govoriti samo o previše eksplicitnim scenama. Međutim, buka i skandali oko filmova obično idu na ruku producentima, jer učinak besplatnog oglašavanja može značajno povećati blagajne zbog povećanog interesa gledatelja.

Fahrenheit 9/11, SAD, 2004

Dokumentarni film Michaela Moorea osvojio je Zlatnu palmu na filmskom festivalu u Cannesu i dočekan je ovacijama koje su, prema različitim izvorima, trajale od 15 do 25 minuta. Tek nakon zaglušujuće pobjede, "Fahrenheit 9/11" objavljen je u američkoj distribuciji, jer su se prije ovog trijumfa slike distributeri filmova bojali uključiti u dokumentarni pamflet. Previše jasno u njemu čuju se optužbe protiv tada aktualnog američkog predsjednika Georgea W. Busha. Redatelj Michael Moore gotovo je otvoreno izrazio svoje mišljenje o sudjelovanju predsjednika u organiziranju napada 9. rujna, kao i u oslobađanju rata u Iraku. Cilj filmaša bio je spriječiti izbor Georgea W. Busha za drugi predsjednički mandat, ali nikada nije mogao utjecati na ishod izbora. No, slika je postala dokumentarni film s najvećom zaradom u povijesti.

"Matilda", Rusija, 2017

Vjerojatno na ruskim kino blagajnama nije bilo više skandaloznog filma. Povijesna melodrama Alekseja Učitela, koja govori o ljubavnoj priči između posljednjeg ruskog cara i balerine Matilde Kshesinskaya. Skandal je izbio u studenom 2016., gotovo godinu dana prije premijere Matilde. Jedna od kršćanskih organizacija poslala je pisma tražeći od uprave kina da odbije prikazivanje filma. Film je optužen za vrijeđanje osjećaja vjernika, a Pravoslavna crkva je bila kategorična u odgovoru na "Matildu", nazivajući cijelu priču "vulgarnošću i klevetom". Nekoliko državnika pokušalo je zabraniti film. Zbog toga je skandal oko filma doveo do njegova financijskog neuspjeha. Studija iz 2019. pokazala je da je Matilda prikupila samo 537 milijuna rubalja s proračunom od 1,5 milijardi.

"Teret 200", Rusija, 2007

U filmu Alekseja Balabanova, odmah nakon čitanja scenarija, Kirill Pirogov, Jevgenij Mironov i Sergej Makovetsky kategorički su odbili glumiti. Potonji je u isto vrijeme savjetovao redatelja da uopće ne snima "Cargo 200". No, film je ipak objavljen i izazvao je vrlo miješane kritike i kritike i običnih gledatelja. Zbog mnogih nasilnih scena, na Berlinskom i Canneskom filmskom festivalu nije prikazan "Cargo 200", a u Rusiji se ne preporučuje za prikazivanje na televiziji.

Borat, SAD, Velika Britanija, 2006

Puni naslov filma preveden je na ruski kao "Borat: Proučavanje američke kulture u korist slavnog naroda Kazahstana", a režirao ga je Larry Charles. Priča o TV voditeljici iz Kazahstana, koja je otišla u Sjedinjene Države u potrazi za Pamelom Anderson, skrivajući se iza želje za snimanjem dokumentarca, mogla bi biti prilično bezopasna. U Rusiji i Kazahstanu film je bio zabranjen za distribuciju, a mnogi gledatelji koji su gledali "Borat" smatrali su to uvredom za stanovnike Kazahstana.

"U zrakama sunca", Češka, Rusija, Njemačka, Latvija, Sjeverna Koreja, 2015

Dokumentarni film Vitalija Manskog jedinstven je po tome što je snimljen u Sjevernoj Koreji i priča o životu osmogodišnje djevojčice. Dopuštenje za snimanje u ovoj zemlji dobiveno je samo pod uvjetom da će sav materijal odobriti vodstvo Sjeverne Koreje. No, Vitaly Mansky, uređujući materijal na odobrenje, snimio je scene koje su bile neprikladne za službenu verziju na rezervnu memorijsku karticu. Nakon što je vodstvo Sjeverne Koreje odobrilo konačnu verziju filma, ekipa filma je sigurno napustila zemlju. No publika nije vidjela ovu verziju slike na ekranu. No objavljen je potpuno drugačiji film koji je predstavio život u DLRK onako kako ga je redatelj vidio. Međutim, film Vitalija Manskog nije postao senzacija, izazivajući prilično dvosmislene ocjene publike, od kojih su mnogi zamjerali tvorcu zbog nedostatka scenarija i bilo kakve novosti. Istodobno, slika je izazvala politički skandal: DLRK je izrazila protestne note u vezi sa sudjelovanjem slike na filmskim festivalima, a predstavnici zemlje pokušali su poremetiti zatvorenu premijeru.

"Broj 44", SAD, 2015

Redatelj Daniel Espinosa postavio je svoj film kao triler, no na kraju se ispostavilo da je to svojevrsna mješavina trilera i otvorene propagande. Istraga zločina serijskog ubojice na ekranu zaista bi mogla biti uzbudljiva i jeziva u isto vrijeme. No, redatelja i scenariste iznevjerila je želja da povijesne događaje Velikog domovinskog rata, kao i vrijeme prije i nakon njegova početka, prikaže u najnegativnijem svjetlu. Situaciju je pogoršala i činjenica da se premijera filma trebala održati u travnju 2015., odnosno, zapravo, uoči 70. obljetnice Pobjede. Nakon pretpremijere i naknadnog privatnog pregledavanja u nazočnosti predstavnika Ministarstva kulture Rusije, ruskog distributera i novinara, odlučeno je da se slika ne pusti u rusku distribuciju. Kasnije su se Bjelorusija, Kirgistan, Kazahstan, Ukrajina, Uzbekistan i Gruzija odbile pojaviti. Slika, na čiju je proizvodnju utrošeno 50 milijuna dolara, uspjela je prikupiti samo 600 tisuća u Sjedinjenim Državama i 2,1 milijun na međunarodnim kino blagajnama.

Vrlo često u posljednje vrijeme mogu se čuti pritužbe na činjenicu da sada ne snimaju filmove iste kvalitete kao prije. Zapravo, u svijetu se svake godine snima mnogo doista nevjerojatnih filmova. Kako bi saznali koji su filmovi uistinu sjajni, urednici BBC Culture -a anketirali su 177 kritičara iz različitih zemalja i sa svih kontinenata osim Antarktika.